法制日?qǐng)?bào)：自媒體轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課

　　近日，一位自媒體博主發(fā)文稱，該博主的同事在微信公眾號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)一篇題為《小時(shí)候我們都誤會(huì)了，這才是黑貓警長(zhǎng)單身的原因》，文中配有黑貓警長(zhǎng)的漫畫圖片。因?yàn)檫@篇微信文章，他被上海美術(shù)電影制片廠告上法庭，索賠10萬元。這名博主在網(wǎng)上發(fā)帖“吐槽”文章閱讀量只有18次的，上美廠索賠額度過高，引來網(wǎng)友關(guān)注(12月12日《北京青年報(bào)》)。

　　在當(dāng)事人看來，其微信公眾號(hào)粉絲和閱讀量都很少，涉事文章經(jīng)過6個(gè)月的傳播，也只有18次閱讀，上海美術(shù)電影制片廠的天價(jià)索賠未免獅子大開口，有“碰瓷”之嫌。應(yīng)該指出，索賠10萬元是上海美術(shù)電影制片廠作為原告的權(quán)利和自由，最終的賠償數(shù)額則要由法官根據(jù)案情實(shí)際情況而確定。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

　　去年，同樣因?yàn)橛形⑿殴娞?hào)擅用“黑貓警長(zhǎng)”形象，上海美術(shù)電影制片廠就曾將溫州某科技公司告上法庭，要求公開賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬元。最終，法院綜合考慮涉案作品的性質(zhì)、點(diǎn)擊數(shù)量、侵權(quán)行為的情節(jié)及后果等因素，酌情確定被告賠償2萬元。

　　在本案中，上海美術(shù)電影制片廠已于近日撤訴，賠償也就不了了之。但是，這起事件還是給廣大自媒體敲響了警鐘:作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)作品依法享有著作權(quán)，自媒體公號(hào)未經(jīng)著作權(quán)人允許，擅自使用其作品，不論閱讀量為多少，都已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。換句話說，公號(hào)的粉絲數(shù)量和閱讀量，只決定侵權(quán)行為的影響程度，并不會(huì)改變侵權(quán)性質(zhì)。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是“自媒體”，不少企業(yè)和個(gè)人都建立了自己的微信公眾號(hào)。不過，許多公眾號(hào)的管理者缺乏版權(quán)意識(shí)和法治思維，依然像使用個(gè)人微信那樣去經(jīng)營(yíng)公眾號(hào)，看到感興趣的就隨手轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)該博主介紹，其前同事就是因?yàn)樽约盒r(shí)候喜歡看《黑貓警長(zhǎng)》，于是便轉(zhuǎn)載了這篇文章，殊不知已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　同樣是轉(zhuǎn)發(fā)，微信個(gè)人用戶和公眾號(hào)的性質(zhì)卻大不相同。我國(guó)著作權(quán)法第十條明確規(guī)定:著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。一般來講，在數(shù)量有限的微信朋友圈內(nèi)私下轉(zhuǎn)發(fā)，不屬于向公眾傳播的行為，可以不受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)制。而公眾號(hào)面對(duì)的是不確定群體，任何人在任何時(shí)候任何地點(diǎn)都能輕松獲得其傳播的信息，這種發(fā)布行為應(yīng)該屬于受著作權(quán)人控制的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為。一旦未經(jīng)允許擅自發(fā)布，就侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　近年來，著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)成為自媒體侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。今年7月，國(guó)家版權(quán)局等單位聯(lián)合開展“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，開展網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項(xiàng)整治。微信公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠10萬元，是一堂法治公開課。廣大自媒體經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，拒絕使用未經(jīng)允許和來源不明的作品，防范侵犯著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。（張淳藝）

　　原標(biāo)題：轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長(zhǎng)被索賠是堂法治課

　　轉(zhuǎn)自：法制日?qǐng)?bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀