導(dǎo)游無講解、頻繁帶錯路、環(huán)境差的酒店、縮水的餐食,這不是一個低價團的行程,而是張女士去年在途牛旅游網(wǎng)上訂的一趟俄羅斯“高端私家團之旅”。張女士向人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺表示,當時訂高端團就是希望能有一個好的出游體驗,沒想到錢花出去了,高端的服務(wù)卻一點兒沒享受到。
10萬多團費配了一個“無講解服務(wù)導(dǎo)游”
張女士一行4人報名的俄羅斯之旅是專屬獨立成團,總共花費10萬余元,遠高于市面上普通的俄羅斯產(chǎn)品。
“在莫斯科時,安排的女導(dǎo)游接火車居然走錯了車站,好不容易接完火車又送錯酒店,最后從火車站到酒店折騰快3個小時,我們還是帶著2位70多歲的老人。”張女士表示,如果說找不到地方還能忍受,那莫斯科全程沒有講解服務(wù)就太讓人無語了,“莫斯科所有游覽的景點居然無講解,完全體會不了俄羅斯的歷史文化。”同時,張女士還向記者透露,當?shù)亟哟齻兊呐畬?dǎo)游一直在說她是臨時救場的,她們和途牛沒有合作過,并不知道途牛的行程。“因為這個導(dǎo)游經(jīng)常找錯地方耽誤了時間,所以在莫斯科還有一兩個景點沒有看到。”
“在莫斯科入住的是莫斯科伊茲麥羅瓦阿爾法酒店,條件和國內(nèi)的經(jīng)濟型酒店差不多,我在預(yù)訂的時候由于單男單女,所以補了每間房500元/晚的房差,也就是說我訂的酒店是1000元/晚/間。”記者在網(wǎng)上查詢該酒店后發(fā)現(xiàn),酒店每晚的房價為300多元,與途牛的要價差距比較明顯。而途牛方面對此的解釋為:預(yù)訂時間不同、房型不同等均會存在價格差。
此外,張女士表示,預(yù)訂時寫的全程含餐,但臨出發(fā)前給到的行程卻變成了不含餐,“一開始沒有注意,而且到當?shù)刂笄?天都是按不含餐進行的,后來覺得不對,又去看了原來的合同才發(fā)現(xiàn)是含餐的,與途牛溝通以后最終給了我們前2天的飯費。”
途牛:考慮游客出游感受已賠償1500元
針對游客反映的以上問題,途牛旅游網(wǎng)向記者確認,張女士確實在去年預(yù)訂了<俄羅斯9日游>團隊定制游產(chǎn)品,共四位出游人,訂單費用合計104399元。但途牛方面表示,由于客人預(yù)訂的是定制游產(chǎn)品,出游前,客人未指定具體的住宿酒店及用餐地點;客人提及的莫斯科當?shù)厝胱【频?,?jīng)核實,該酒店為客人在當?shù)氐降陞⒂^表示滿意后,自主選擇入??;而關(guān)于客人提及有兩處景點未游覽的情況,經(jīng)核實,導(dǎo)游接機當天因路況差導(dǎo)致時間耽誤,當天未去的景點,在回程時安排了游覽;用餐方面,經(jīng)核實,確因?qū)в嗡眯畔⒉粚ΨQ導(dǎo)致行程中有四餐未包含,導(dǎo)游已第一時間在當?shù)叵蚩腿酥虑?,并將客人實際所花的四餐餐費全額補償給到客人。
對于賠償問題,途牛則表示,參照《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標準》,并綜合考慮客人出行體驗,經(jīng)與客人協(xié)商達成一致,總計給予客人1500元的補償。對此,張女士告訴記者,對于這個賠償數(shù)目其實很不滿意,因為畢竟花了那么多的團費卻沒有體驗到好的出游感受,但考慮到不愿再為此與旅行社糾纏下去,只好認可了賠償。
體驗打折不好量化 落實合同細節(jié)是維權(quán)關(guān)鍵
總花費10萬余元的高端團,最終體驗不佳只賠償了1500元。業(yè)內(nèi)人士對此表示,一般旅行社推出的高端團應(yīng)該是在各方面都有著嚴格的高標準,首先在導(dǎo)游選擇上肯定要選最有經(jīng)驗的地接導(dǎo)游,而不應(yīng)出現(xiàn)找不到路、接錯站的情況,同時餐食、住宿、用車等也應(yīng)該是按當?shù)氐暮廊A標準進行接待,像張女士遇到的這種高端團行程安排確實比較少見,而途牛最終的賠償也只能說是象征性的“賠償”,無法彌補游客缺失的體驗感。
記者通過查詢《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標準》發(fā)現(xiàn):“旅行社安排的旅游活動及服務(wù)檔次與合同不符,造成旅游者經(jīng)濟損失的,旅行社應(yīng)退還旅游者合同金額與實際花費的差額,并支付同額違約金。”“導(dǎo)游或領(lǐng)隊未按照國家或旅游行業(yè)對旅游者服務(wù)標準提供導(dǎo)游或者領(lǐng)隊服務(wù),影響旅游服務(wù)質(zhì)量的,旅行社應(yīng)向旅游者支付旅游費用總額1%至5%的違約金。”“旅行社違反合同約定,中止對旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服務(wù)的,應(yīng)當負擔旅游者在被中止旅游服務(wù)期間所訂的同等級別的住宿、用餐、交通等必要費用,并向旅游者支付旅游費用總額30%的違約金。”
如果單純從《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標準》來看,張女士理應(yīng)獲得更多的賠償。但北京市法學會旅游法學研究會副秘書長李廣表示,類似的合同糾紛案例有很多,張女士報的是高端團,服務(wù)標準按理說也應(yīng)是高標準,但最終落實在賠償上還是需要具體情況具體分析,當時簽的合同中到底有多少沒有實現(xiàn)或沒有達標是關(guān)鍵,而賠償金額目前雖然有《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標準》,但在實施過程中主要還是看游客自身和旅行社的協(xié)商,因此建議游客一定要在出游前把行程中會涉及到的各項細節(jié)都落實到合同中,為日后維權(quán)增添砝碼。(田虎)
原標題:10萬高端團餐食縮水、導(dǎo)游無講解 體驗打折如何維權(quán)
轉(zhuǎn)自:人民網(wǎng)-旅游頻道
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964